פנינת מאי שירותי ניהול בע"מ נ' היכרי

החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה, ובתשובה, להלן ההחלטה בעניין הבקשה לביטול פסק הדין:

עסקינן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, מתוקף שיקול דעתו של ביהמ"ש.

אשר לסיבת המחדל, טוענת ב"כ המבקש כי זו נעוצה בטעות ברישום התאריך, אשר עד אליו, הוסכם בין ב"כ הצדדים כי יוגש כתב הגנה: 115.11.13 או 15.12.13.

אשר לסיכויי ההגנה, מפנה ב"כ המבקש את מרבית טענותיה להליך קודם שהתנהל בין הצדדים והסתיים בפסק דין שניתן בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984, וטוענת כי קיים בענייננו מעשה בית דין.

מנגד, ב"כ המשיבה טוען, כי נוכח היקף הסכמת הצדדים במסגרת ההליך הקודם, אין עסקינן במעשה בית - דין.

מעיון בפרוטוקול הדיון בהליך הקודם שהתקיים בין הצדדים, בבימ"ש השלום בראשל"צ, לא ניתן לבסס כבר עתה מסקנה חד משמעית, לפיה, הסכמת הצדדים בהליך זה הוגבלה, כך שאין מקום לראות בפסק הדין שניתן בו כמעשה בית דין, ולמצער, יש מקום לברר טענה זו לגופה.

רק מטעם זו, וודאי נוכח יתר טענות המבקש המפורטות בתצהיר שצורף בתשובה לתגובה, וכן בשים לב למגמה הרווחת בפסיקה, לפיה יש מקום להעדיף בירור סכסוכים לגופם על פני מתן פסקי דין במעמד צד אחד, זאת, בין היתר, כחלק מזכות הגישה לערכאות, אשר הוכרה כזכות חוקתית, נראה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין בכפוף למפורט להלן.

אין בידי להתעלם מסיבת המחדל שפורטה בבקשת המבקש, אשר אף אם לא ניתן לקרוא אליה זלזול בניהול הליכי משפט, עדיין הביאה להוצאות מיותרות אצל המשיבה, והכל כתוצאה מטעות ברישום אצל ב"כ המבקש.

משכך הנני מורה כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהמבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 2,500 ₪, אשר ישולמו לידי ב"כ המשיבה עד ולא יאוחר מיום 25.2.14.

בכפוף לתשלום ההוצאות במועד כאמור, יבוטל פסק הדין, וכתב הגנה יוגש עד ליום 25.3.14.

לא ישולמו ההוצאות במועד כאמור, יוותר פסק הדין על כנו.

ת.פ. ליום 27.2.14 לקבלת הודעת ב"כ המשיבה בדבר תשלום ההוצאות.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: